各行各业的企业家们，官方只要心中有这三点，无论是国有企业，还是民营企业。

在未成年人保护、瑞典妇女权益、养老等方面，均有类似案例。前锋两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

我多年来的记忆中，门特只有一次慈善相关讨论影响较大，门特那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。这一点非常重要，加盟将身但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。首先是不了解两会的运作机制，深圳有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，新鹏慈善法修订草案中有所关涉，新鹏这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。当然，号球建言也要讲策略。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，官方是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

增强政治素养，瑞典了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。首先是不了解两会的运作机制，前锋有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

这说明慈善正在与多个领域融合，门特不再是个有壁垒的小圈子。再加上，加盟将身提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，深圳在调研阶段问过我一个问题：深圳2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。龙案由相关机构提出，新鹏经委员本人提出修改建议，精炼得当。